王利明:从“醉驾入刑”谈起

  • 时间:
  • 浏览:1

王利明:从“醉驾入刑”谈起的相关文章

王利明:从“醉驾入刑”谈起

2011年,《刑法修正案(八)》确立了醉驾入刑的规则。该规则实施以来,因醉驾入刑的人,既有官员,又有明星。交警时常午夜在马路上进行抽查,一旦发现醉驾,则按照既定的线程规则好快进行防止,效果明显。现在饮酒之人,主动请代驾,可能性将车辆停放原地而乘坐公共交通工具回家,可能性习以为常。“醉驾入刑”遏制了大量的“马路杀手”。都还能不能   更多...

赵秉志 张伟珂:醉驾入罪的法理分析

为了不需要 更为公正、客观、统一的规制醉驾行为,准确适用刑法修正案(八)关于危险驾驶罪的规定,应该由最高司法机关及时发布相应的司法解释可能性指导性案例,对较为典型的犯罪情节予以明确。近日,“醉驾是与否一律入罪”的争议,把醉酒驾驶的争执从最初是与否应该犯罪化推向今天醉驾行为都还能不能一律入罪的高峰。可能性说,立法上醉驾行为应否入刑是都还能不能借   更多...

梁根林:“醉驾”入刑后的定罪困扰与省思

【摘要】《刑法修正案(八)》将醉驾入刑以来,“醉驾”应否一律定罪、“但书”条款是与否得为“醉驾”出罪规范法律法律依据之争,困扰着我国刑法理论研究与司法实务。正确解读“在道路上醉酒驾驶机动车”的构成要件内涵与规范含义,是正确认定醉驾型危险驾驶罪的关键。“在道路上醉酒驾驶机动车”是含高暗示罪量主次的不法行为定型,其规范保护目的是防范   更多...

王利明:我国案例指导制度若干疑问图片研究

【摘要】案例指导制度是我国推进司法改革的过程中,保障司法公正的重要举措,它对于保障裁判的统一、规范法官自由裁量权、保障法律的准确适用等都具有十分重要的意义。案例指导制度建立后后,其将与司法解释制度相辅相成,同去发挥解释法律、统一裁判尺度、保障法律的准确适用的功能。建立案例指导制度的关键在于,要明确指导性案例的效力。指导   更多...

王利明:侵权法是你这名?

主持人:各位老师,同学们,让当.我 晚上好!让当.我 知道,物权立法现在可能性进入尾声,现在侵权法的立法工作可能性启动,对于侵权法很多很多基础性的研究让当.我 都非常关心。今天让当.我 民商法前沿和法理学论坛有幸邀请到了我院王利明老师来给让当.我 做2个多“侵权法是你这名?”的报告。让当.我 还荣幸的邀请了我院的朱景文老师、冯玉军老师担任评议人。出席今天演讲的还有我   更多...

王利明:审判法律法律依据改革的目标

所谓审判法律法律依据是指法官和我所有人在诉讼活动中,指在的地位和发挥的作用不同,而形成的审判案件的法律法律依据和形式[i],让当.我 认为,审判法律法律依据只是指法院按照法定的线程审理案件的法律法律依据和法律法律依据。目前,两大法系分别采取了我所有人主义和职权主义,这有一种模式都不 法律规定的线程,而在不同的线程下,法官在审判过程中的作用以及我所有人在整个裁判过程中的所享有   更多...

王利明:物权法的基本原则

王利明: 中国现在制订民法典,不象大陆法系国家一次完成的做法,让当.我 采取的是渐进的、分步骤进行的法律法律依据。从《民法通则》后后刚开使,可能性颁布了很多很多重要的法律,包括《合同法》,刚修改的《婚姻的句子法》,正在制订的《物权法》,在此后后,可能性要制订《侵权行为法》,你这名法律完整性完成后后,再按民法典的体系组合起来,修改、补充、完善,形成中国的民法   更多...

王利明:法律至上是法治的要义

坚持法律至上是推进依法治国方略的基本要求。坚持法律至上并都不 一句空泛的口号,而应成为让当.我 行动的纲领。具体而言,第一,要树立宪法和法律的权威。第二,应强化依法行政,建立法治政府。第三,应强化依法裁判、实现司法公正。第四,应实现全民守法。   更多...

王利明:人民的福祉是最高的法律

法律究竟是你这名,是每一位法律人时都不 思考的疑问图片。你这名疑问图片看似简单,却极难给出选折 答案,可能性不须同的高度都还能不能做出不同的分析与诠释。就民法而言,其既是有一种行为和裁判规范,总结了既有的价值共识,同去为未来的行为与裁判提供指引。当然,觉得被称作“规范”,法律与禁锢或约束仍有本质区别,可能性法律规范本质上是人民整体意志和利益的产物   更多...

王利明:侵权行为法的发展趋势

主持人:律师让当.我 们,让当.我 好!今天让当.我 荣幸地请到了王利明教授给让当.我 做2个多专题演讲。王利明教授现为全国人大代表、全国人大法律委委员,在公检法2个多最高司法机关担任特邀咨询员和专家咨询员,并担任中国国际经济贸易仲裁委员会副主任、中国人民大学法学院院长、教授。这里就不一一介绍了。对于侵权法的研究,全国公认王老师很有成就。下面请王   更多...

王利明:法官的独立审判和责任制

(一)建立法官的独立审判和责任制的必要性 根据我国宪法第126条的规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和我所有人的干涉。我国民事诉讼法第6条和行政诉讼法第3条都作出了同样的规定。对于宪法的上述规定,让当.我 理解为所谓审判独立是指法院的独立,审判权作为2个多整体,由法律赋予给法院,法院在行使审判权过   更多...