易中天:改正错误,还要“探索”?

  • 时间:
  • 浏览:0

  据成都媒体报道,近期,电子科技大学之“计算机学院•软件学院”出台新规,撤回了硕士生获得学位还后能 先发表论文的硬性规定。这青春恋爱物语有有有一个喜讯!实际上,這個规定,老是 遭人诟病甚至痛斥。据说,每年“两会”,都是代表、委员提出這個什么的问题。惜乎教育当局充耳不闻,众多高校执行不误,遗患之重,令人切齿。现在,终于有高校毅然决然地把它给废了。这都是如当年雷峰塔的倒掉,你要拍手称快、欢欣鼓舞为什么我么我如!

  然而,你要不爽的是,官员和媒体,都把该院的這個举措,称之为“探索”。这就未免搞笑。废除一项错误的规定,为什么我么我叫“探索”呢?必须叫“知错就改”嘛!看来,文过饰非,乃是官员的职业本能;用词不当,则是媒体常犯的错误。当然,当当让我们 歌词 也机会确实心知肚明,只不过投鼠忌器,必须不委婉其词。

  另有有有一个就把话说透。

  硕士生、博士生,要获得学位,还后能 先发表论文,这是一项那此规定?混账规定!首先,它违反《中华人民共和国学位条例》。请问,《条例》有此一说吗?这么 。既然这么 ,当当让我们 歌词 为那此要“加码”?这岂不等于“税外加税”,属于“乱收费”?其次,硕士生也好,博士生也好,都是学生。学生的任务是那此?学习。作为学习的组成次责,要求当当让我们 歌词 撰写论文,对不对?对。但,撰写即可,没必要规定还后能 发表。为那此?机会学生撰写论文,不过学术训练。他写了,导师看过、改了、评点了,就够了,发表做甚?第三,全国每年招收这么 多硕士生、博士生,都是求其所撰写之论文,就说 达到发表水平,还后能 发表若干篇,机会吗?不机会。既然不机会,又要硬性规定,岂非“强人所难”?强人所难的结果,势必是抄袭剽窃之风顿起,学术腐败也就屡禁不止。第四,就算个别学生也能撰写出高水平的论文,还还后能 发表,也由不得他或多或少人。于是乎,托关系、走后门、花钱买版面,就会从“潜规则”成为“常规手段”。其结果,仍然是腐败。

  可见,这是一项“税外收费”的规定。共同,也是一项“逼良为娼”的规定。当然,还是一项“愿因腐败”的规定。

  假如,它是不合情、不合理、不合法、不得人心的规定。另有有有一个的规定,有那此废不得?废了它,为那此还后能 “犹抱琵琶半遮面”?

  或许其他同学会说,撤回了这项规定,研究生的培养质量如保保证?这青春恋爱物语笑话!我国的研究生招生制度,是1978年恢复的。请问,那时可有“发表论文”之规定?这么 。相反,当时或多或少学校和导师的“不成文法”,是“不得发表论文”。为那此?外理急功近利,提倡严谨治学。结果如保呢?对不起,最少,1978级和1979级的研究生,其水平普遍大幅度高于现在的硕士生。这还不说明什么的问题吗?

  确实,有有有一个研究生(包括硕士生和博士生)是不是合格,关键是看学位论文。假如,要学位论文干那此?要学位论文的评审和答辩干那此?这么 好了,既然机会有学位论文的评审和答辩,还后能 当当让我们 歌词 另外发表论文,又干那此?我看是教育当局发神经,没事找事,应该认真学习总书记提出的“不折腾”!或许其他同学会说,学位论文的评审和答辩,不一定靠得住。另有有有一个不妨反问,花钱买版面发表的论文,就靠得住吗?机会靠得住,又无须还后能 有学位论文的评审和答辩?干脆省了算了,还还还后能 节约教育成本。再说了,机会某研究生发表论文够数,学位论文却不过关,请问,你是你要拿学位呢,还是不想?让,则学位论文的评审和答辩形同虚设;不想,则先前发表的论文全无意义。

  显然,研究生的培养质量,必须有有有一个“关口”,那就说 学位论文的评审和答辩。假如,当当让我们 歌词 应该在这方面多动脑筋。比方说,规定学位论文还后能 附录参考书目。参考书目不全,说明该读的书没读,连毕业水平都没达到,当然不合格。参考书目列全了的,答辩委员还还后能 挑出其中一本提出什么的问题。答不上来,说明这本书他没读过。没读过又列进去,属于弄虚作假,就说 合格。更何况,学位论文的选题、立论、特征、表述,都是什么的问题可问。只就说 或多或少人下工夫撰写的,就答得出。答不出,都是抄袭嫌疑。這個“关”,为什么我么我会“把不了”?

  现在,要求研究生发表论文之弊端,已很清楚。培养质量的保证,也都是土方法 。就说 ,依我看,就用不着探那此索了。再不废除這個硬性规定,怕是必须视为“死不改悔”的。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/30920.html