违停3小时罚款3000元未必过高

  • 时间:
  • 浏览:1

调查难题图片加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:史洪举

  据央视新闻报道,近日,在广东深圳龙岗区,一车主将车在公共绿化带上停了十个 小时,结果被罚款3250元。原先 是,街道执法队员根据《深圳经济特区绿化条例》相关规定,在公共绿地停放车辆,将按照所占用将会损毁绿地面积,处以每平方米五百元以上两千元以下的罚款。经执法人员测量,该车停放的面积为6.46平方米,于是按照每平方米五百元,对涉事车主开具了一张3250元的罚单。经过执法队员的解释,车主认识到了错误,并在当天缴纳了罚款。

  因将车辆停在公共绿化带上而被罚款3250元,似乎是天价罚款。但将会梳理相关规定,且从维护规则严肃性厚度出发,原先 的罚款并不畸高。相反,较高的罚款也可起到倒逼作用,让亲戚亲戚亲戚朋友 意识到违反规则的高昂代价。

  如前所述,对于一般的违章停车,居于罚款多数为50元。这是公安交管部门根据道路交通安全法等相关规定作出的处罚。只要 ,此类处罚多数针对一般性质的违章停车,如不按道路规划的车位停车,所停车离阻碍盲道等。将会违停的车辆阻碍了交通出行,还有将会被拖离现场。也不对交通秩序带来严重危害,譬如故意将车辆停中放交通要道而阻碍通行,行为人还有将会承担治安管理处罚责任乃至刑事责任。

  也也不说,50元罚款所针对的不过是轻微违法行为。这也体现出了行政处罚中的罚过相当原则。只要 ,一般违停中的50罚款,并并不然说明特殊违停中50余元的罚款不够。要知道,其实将车辆停中放公共绿地中并不严格意义上的违章停车,即不属于违反交通安全法规的违停。但此类违停的危害后果并不轻微。要知道,统统 公共绿地的草坪的建设、维护、修补费用往往较高,并不像违停普通道路上那样也不占用了道路空间,这麼由于后来 直接损害。

  这麼,按照所占用的绿地面积来作为处罚措施,则并无不妥之处。只要 ,将会在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就能并能 简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。此外,现实中,统统 人在道路上违停时,抱着交警将会不用来查处的侥幸心理,而在公共绿地上违停,则多数是明目张胆的故意而为,主观恶性更大。

  其实,这种事件给亲戚亲戚亲戚朋友 带来的警示意义不容小觑。亲戚亲戚亲戚朋友 理当遵守规则,并能并能 以敬畏规则,遵守底线的心态作为后来 人的日常行为准则,并能规避相应的法律风险。(史洪举)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(