张中祥:中国对外援助为什么会遭到前所未有的质疑

  • 时间:
  • 浏览:1

   中国对外援助在有效帮助受援国减少贫困、改善民生、增强自主发展能力上发挥了重要作用。但不够透明性、与发展中国家地位不相符的虚高的中国对外援助额及其有效性近年来随着中国经济实力增强和国际影响力提升遭到前所未有的质疑。本文客观、公正地讨论了围绕中国对外援助的争议和质疑。反驳中国絮状对外援助对受援国经济发展的助于作用不明显和削弱获得西方援助和贷款的有效性的指责不够实证最好的措施 。指出中国的对外援助总额与美国相当,随便说说是把不同用途的资金混为一谈所致。考虑中国对外援助仍然属于南南公司公司合作 的范畴,建议对外援助的范围局限于发展援助标准深度1优惠的政府开发援助离米 。根据新的援外形势,中国应认真总结自己对外援助经验教训,优化对外援助特性,提高对外援助的透明性,强化对援外项目的监管和评估机制,尽快建立体现南南公司公司合作 特点、符合中国国力、具有中国特色的《对外援助法》,使对外援助在有效帮助受援国的同去真正作为大国外交的重要手段服务国家战略与核心利益。

一 引言

   自19100年起,在致力于自身发展的同去中国总是 开展对外援助,向一些发展中国家提供了力所能及的援助,与受援国一道共谋发展。近70年来中国对外援助在有效帮助受援国减少贫困、改善民生、增强自主发展能力等方面发挥的作用举世瞩目。但也因对外援助不够透明性、政治倾向性以及对受援国经济发展助于有效性等方面常常遭到质疑。对于中国的对外援助,不仅国内存在中国还有数千万贫困人口把扶贫作为三大攻坚战任务来抓,为那些都要给一些国家撒钱的“穷大方”、“冤大头”的民间情绪,后来 一些西方媒体和国家戴着一副有色眼镜,质疑中国借对外援助来扩大自己的影响、换取不平等利益等等。這個质疑伴随中国经济实力增强和国际影响力提升有愈演愈烈之势。越来越,究竟应如可客观看待中国对外援助呢?

   本文客观、公正地讨论了围绕中国对外援助的争议和质疑,组阁 了中国对外援助有无对受援国经济发展助于于作用、有无削弱受援国获得西方援助和贷款的有效性、为何中国的对外援助总额与美国相当等丰沛 争议的议题,并提出了相应的应对之道和具体建议。

二 中国的对外援助总额与美国相当?

   中国的对外援助的确与当年苏联对中国的援助和美国等西方国家的援助有所不同,甚至形成鲜明对比。不同直接表现在援助金类型和用途上,间接的也包括技术援助方面上的不同。据美国威廉玛丽学院对外援助数据库(AidData)统计,从100年到2014年中国对138个国家或地区共承诺了3510亿美元的4100原本援助项目。按照项目的去向国家看,中国援助大每项项目去了非洲。同期,美国给全球一些国家共提供了3946亿美元的官方融资。这组数据反映了中国作为发展中国家在本身还有一些贫困和民生问題都要絮状资源的情况报告下,对广大发展中国家提供实着随便说说“真金白银”的援助,支持和帮助受援国减少贫困、改善民生、发展经济,与受援国一道共谋发展。

   美国人均GDP已超过20万美元,中国人均GDP也才接近1 万美元。中国的对外援助总额快接近人均收入是中国五、六倍的美国,相信這個数字对国人的冲击越来越多不小。随便说说这是把不同用途的资金混为一谈所致。上述该数据库区分了本身不这类 型的对外援助资金:(1)符合经济公司公司合作 与发展组织(简称经合组织)发展援助标准、深度1优惠的“政府开发援助”(Official Development Assistance, 简称ODA)。除赠款外,还包括不以商业利益为考虑、在利率和偿还期限上极为优惠的贷款。(2)以助于出口和双边贸易为目的的官方贷款--“一些官方资金”(Other Official Flow, 简称OOF),贷款的赠款每项低于25%。出口信贷、政府股权、证券投资及债务重组等非优惠性质的官方交易都符合“一些官方资金”标准的项目。(3)无法归类的官方资金(Vague Official Finance, 简称Vague OF),即属于官方资金但又不够足够信息将其归类到前两类的资金。

   按照這個分类,随便说说从100年到2014年中国的对外援助总额与美国相当,但严格意义上发展援助标准深度1优惠的ODA只占官方援助总承诺的21.6%左右,而美国ODA的比例占官方总援助额高达92.8%。可见,中国的对外援助绝大每项有无赠款,更多是以出口信贷按优惠贷款利率提供给受援国。那些援助主要投向基础设施项目,不少要求要购买中国设备,以人民币计价, 用石油或一些资源偿还。2010年,中国为阿根廷提供100亿美元的贷款,随便说说是原本为中国的铁路公司在阿根廷投资10个独立的铁路项目提供的信用额度贷款,贷款金额有效地留在中国。国家开发银行贷给委内瑞拉经济和社会发展银行206亿美元贷款的一半金额以人民币计价,从而锁定委内瑞拉购买中国设备和雇用中国公司。通过這個借贷最好的措施 ,也为中国企业创造新的出口市场的政策目标服务。

   目前为止,国务院只发布了2011年和2014年两版中国的对外援助白皮书。按照中国自己对外援助的定义,在2011年首次发布的《中国对外援助2011》白皮书中界定把对外援助分为无偿援助、无息贷款和优惠贷款三类。前两类可被纳入ODA,以低于中国人民银行组阁 的基准利率的优惠贷款而产生的利息差额由国家财政补贴。中国对外援助数额,尤其是按国别细分的援助金额,大体上仍属于国家机密。守口如瓶一方面有政治外交方面的考量,自己面担忧触发中国还有千万贫困人口为那些都要给一些国家撒钱的民间情绪。据2014年7月中国政府第二次发布的《中国的对外援助2014》白皮书,2010年至2012年,中国对外援助金额为893.4亿元人民币,其中对外提供无偿援助占比36.2%,主要用于帮助受援国建设社会公共设施和民生项目的无息贷款占比8.1%,主要用于帮助受援国建设有经济社会效益的生产型项目、大中型基础设施项目,提供较大型成套设备、机电产品等的优惠贷款55.7%。

   不可能 对外援助不透明性原因分析数据的不可获性,上端中国官方和AidData两类统计数据越来越可比性。不过美国的对外援助绝大每项是ODA,原本就还都都可以用于经济和文教卫生等一些软件方面的发展上。与欧美国家对外援助不同,中国对外援助中看重相关援助项目能使双方受益。从這個意义上讲中国还是发展中国家,对外援助希望给中国和受援国都带来直接的经济利益。而以ODA为主的美国援助以看不见的能力建设为主,即对受援国带来直接的利益,又符合美国国家核心和战略利益,还不太容易像仍以还都都可以看得见的基础设施建设为主的中国对外援助项目那样被民众感知,从而招来国内和受援国民众和国际社会广泛质疑。

三 中国对外援助对受援国的经济发展有效吗?

   既然中国提供的大每项融资援助都与自身经济利益相关,质疑对受援国经济发展的助于作用暂且明显也随之而来。美国外交关系委员会资深研究员、曾任美国国务院负责南亚事务的副助理国务卿Evan Feigenbaum在《外交政策》发文称,中国暂且过分关心减少贪污,提高透明度。对哈萨克斯坦的100亿美元贷款,对土库曼斯坦的40亿美元贷款,以及对塔吉克斯坦的6亿美元贷款,对推动那些国家的改革或改进经济决策几乎没那些效果,对政府治理的提高就更没那些作用了。

   这方面系统性的研究越来越来越多。不过根据德国海德堡大学Axel Dreher与哈佛大学和威廉玛丽学院公司公司合作 者使用AidData数据研究发现,中国的政府开发援助助于了受援国的经济增长。对受援国来说,在项目实施两年后,每增加原本中国政府开发援助项目还都都可以使经济增长增加0.7个百分点。中国ODA援助金额翻倍,还都都可以使受援国的经济增长增加0.原本百分点。

   不同于上述基于AidData从100年到2014年中国对138个国家或地区承诺的4100原本援助项目分析,朱丹丹和黄梅波基于AidData从100年到2011年中国对非洲16个受援国援助的面板数据研究了中国对外援助对受援国经济增长的影响。采用两步回归法分析发现,中国的援助存在明显的倒“U”型“门槛效应”, 即当中国对非洲的平均援助不超过974.20万美元时不可能 助于非洲的经济增长,但超过974.20万美元后则会阻碍其经济增长。为了正确处理援助过程中不可能 跳出的“拐点”问題, 中国应根据受援国自身的发展现实和需求, 把握离米 的援助额度, 助于受援国的经济增长。

   在对受援国经济增长影响的时效上,与经合组织发展援助委员会(Development Assistance Committee, 简称DAC)开发援助项目比,中国政府开发援助项目对受援国经济增长影响是短期的,影响表现在项目实施三年内。而经合组织DAC和美国开发援助项目对对受援国经济增长影响在项目实施六年后仍然明显。

   中国对外援助的大头是优惠出口信贷和大额信贷。那些贷款主要用于帮助受援国建设有经济社会效益的生产型项目、大中型基础设施项目,提供较大型成套设备、机电产品等还都都可以看得见的,后来 ,容易引起关注。但不可能 大多是基础建设项目,技术援助的成分少,后来 不少有无由中国企业来实施的,雇佣中国工人和采购中国设备,对带动当地就业、技术援助不明显。这点在上述 Dreher等学者研究得到印证。当当你们研究发现,不管资金来自中国、经合组织还是美国,优惠性较低、更市场化导向的“一些官方资金”必须助于受援国的经济增长。

四 应从委内瑞拉危机中吸取教训

   中国对外援助的大头是优惠出口信贷和大额信贷。随便说说中国的贷款越来越附加政策条件,但为了降低贷款风险,中国银行会要求借款受援国从中国购买设备和雇用劳工,有时与之签订石油出售协议作为本身附属内部结构担保。通过這個借贷最好的措施 ,中国贷款给一些信用不越来越好的借款方。这似乎还都都可以解释为那些国家开发银行还都都可以向委内瑞拉提供206亿美元的贷款,浮动利率仅比伦敦银行间同业拆借利率高100至283个基点,远低于主权债务市场上933个基点的借贷成本。通过贷款换取油气,委内瑞拉自1007年起从中国获得累计100亿美元融资。

都要指出的是這個用贷款换取资源(包括油气)的交易暂且越来越风险。合同不可能 因政权更迭而作废。再者,不可能 石油本身并有无贷款的附属担保,不可能 借款方威胁切断石油供应,贷款方将无法获得额外的石油或石油收入来弥补不可能 的损失。除此之外,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 中国外交 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1161008.html 文章来源:《武汉大学好报 (哲学社会科学版)》第 72卷第3期,179-184页。